在意大利足球甲级联赛（意甲）的赛场上，视频助理裁判（VAR）这一新兴的裁判辅助工具自引入以来，就一直是球迷和专家们讨论的焦点，随着一场争议判罚的发生，116号VAR再次成为舆论的焦点，引发了关于VAR公平性和适用性的新一轮争议。

事件回顾：

在一场意甲焦点战役中，主队在一次禁区内射门时，对方门将扑球脱手，皮球滚入了球门，主裁判在第一时间并未判罚进球有效，而是示意观看VAR，经过VAR的回放，主裁判最终判定进球无效，理由是射门球员在射门瞬间有明显的越位行为。

争议点：

1、VAR的介入时机：有观点认为，主裁判在第一时间并未判罚进球，而是选择观看VAR，这可能会影响比赛的流畅性，一些球迷和专家质疑，VAR的介入时机是否过于滞后，导致比赛的连贯性受到破坏。

2、VAR的判罚标准：此次判罚引发了关于VAR判罚标准的讨论，有球迷表示，VAR的判罚标准与现场裁判存在差异，导致比赛结果出现争议，也有观点认为，VAR的引入旨在提高比赛的公平性，尽管判罚标准存在一定争议，但总体上有利于足球运动的发展。

3、VAR的人为因素：在此次事件中，VAR的判罚结果受到了人为因素的影响，有报道指出，VAR系统在回放过程中出现了一定的延迟，这可能导致判罚结果与实际比赛情况存在偏差。

观点分析：

1、支持者观点：支持VAR的一方认为，VAR的引入有助于提高比赛的公平性，减少人为错误，虽然VAR存在一定的争议，但它在一定程度上弥补了传统裁判的不足。

2、反对者观点：反对VAR的一方认为，VAR的介入可能导致比赛节奏变慢，影响观赛体验，VAR的判罚标准与现场裁判存在差异，容易引发争议。

尽管意甲116号VAR再次掀起了关于VAR的争议，但不可否认的是，VAR作为一项新兴技术，在提高比赛公平性方面发挥着重要作用，在未来的发展中，VAR的判罚标准和介入时机有望得到进一步优化，以减少争议，提高比赛的观赏性和公平性，而对于球迷和专家来说，理性看待VAR，关注足球运动本身的发展，才是最关键的。